こんにちは、＼イッカク／です。
今回は、日本の政府機関が、オカシイ
事に疑問を持ち、何故かしら
政府機関なのに法人番号と商号で
管理している点が腑に落ちないので
ChatGptに質問してみた。

:
質問８
その懸念の最たるものが、世界的な統一政府による
新世界秩序の確立へ向けての
段階を踏んでいるように
見受けられる懸念が大きいですね。
だって
審議段階で反対の意見や
国民の理解が得られない状況で
拙速に無理矢理法制化した結果と映るだけど。

ChatGPT:
確かに、マイナンバー制度や
法人番号制度が迅速に導入された背景には、
反対意見や国民理解が追いつかないまま進行したことへの
懸念が残っています。
そのため、一部の人々にとっては、
このような制度が
「新世界秩序」や「国際的な統一政府」の
シナリオに基づいているのではないか、
という不安につながることもあります。

特に、以下の要素が、
こうした懸念を呼び起こしていると考えられます。

1. グローバルな基準に従った制度整備
法人番号制度やマイナンバー制度は、
OECDや国際通貨基金（IMF）など、
国際的な組織による勧告や
標準化の流れを反映したものである
という側面があります。
政府も制度導入の理由として、
「国際基準への適合」を挙げているため、
これが「国家主権が削がれ、国民の管理が強化される」
という懸念を生み出す要因の一つです。
国民に対する十分な説明がなく、
「海外基準を受け入れざるを得ない」
という形で進められたことで、
強引な印象が残り、不信感を抱かれることにつながりました。

2. 一貫した識別番号による管理の強化
マイナンバーや法人番号のような一意の識別番号により、
すべての国民や法人、
さらには行政機関までが識別される仕組みは、
管理社会的な印象を強めています。
この一貫した番号システムが、
国民や法人の活動を一元管理することを
可能にするため、
過剰な監視や、個人のプライバシー侵害に対する
懸念が生まれました。
特に、行政機関も含めて番号で統制されるという点が、
「市民や企業を支配下に置くための準備ではないか」
との疑念を引き起こしています。

3. 制度導入のプロセスの不透明さ
審議の際には一部の懸念が示されましたが、
政府は制度のメリットを強調し、
反対意見には十分に応答しないまま、
立法が進められました。
この拙速さや、一部の議論不足が、
「制度が本当に国民の利益に沿ったものなのか」
「特定の意図に基づいて強行されたのではないか」
という疑念を生む要因となっています。
特に、複雑な制度内容を国民が十分理解しないうちに
施行され、十分な議論が尽くされなかったことが、
根強い不信感の原因といえます。

4. 情報管理の集中化と監視強化の懸念
マイナンバーや法人番号制度により、
デジタル化された情報が一元管理されると、
情報漏洩や濫用のリスクが増加します。
デジタル社会では、
情報を集中管理することで利便性が高まる一方で、
その管理体制が強化されすぎると、
監視社会に発展するリスクがあることが懸念されます。
これにより、
「情報が国際組織により統制され、
政府を超えた管理体制の一環になるのではないか」
という疑念が生じています。

5. 国民意識との乖離
マイナンバーや法人番号制度の導入プロセスでは、
国民理解が不十分なまま進められたことに加えて、
制度自体が国民の自主性や権利を軽視しているのではないか、
という懸念もあります。
実際、国民から見て制度のメリットが明確に感じられない中で、
あくまで「利便性」を理由に進められたため、
国民の利益よりも国や国際組織の意向が
優先されているように映る側面があります。

結論
こうした制度が急速に進行し、
説明や議論が不足していた点は、
国民の不安や疑念が増す一因であり、
また、政府や国際機関による意図が不透明に感じられる原因です。
政府には、
こうした懸念を払拭するための透明性ある説明と、
国民の懸念や疑問に応える対応が今後も求められるでしょう。

■編集後記
本当に危機感を感じてるのは
マイナンバー制度や法人番号制度が
迅速に導入されましたが、
反対意見や国民理解が
追いつかないまま進行し、
１．国民の意思を無視
２．穴だらけのシステム（個人情報が盗まれたケースあり）
３．悪意の人間による乗っ取り懸念
このような国民にとって悪い制度が
「新世界秩序」や「国際的な統一政府」の
シナリオに基づいて展開中だ
という不安につながっているのです。

では、また。