【ファイ〇ー】はワクチンがCOVIDを予防しないことを認めています!必見 !

こんにちは、\イッカク です。/

世界的に、真実の情報は
次第に「神の手なのか?」によって
漏らされて行くのですね・・・

今回は、コロちゃんワクチンが
予防にはならない!
という情報です。

というか、ワクチンそのものが
疑わしいです。

■ファイ○ーはワクチンがCOVIDを
予防しないことを認めています!必見 !

COVIDワクチンの最大の問題は?

以下、この記事の引用を置きます。

吹き出しは、和多志が入れています。。。

<引用開始>_______________

ファイザーはワクチンが
COVIDを予防しないことを認めている

メリル・ナス博士による分析

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/01/29/pfizer-admits-vaccine-does-not-prevent-covid.aspx

STORY AT-A-GLANCE

  • 公衆衛生当局は、COVID-19ワクチンが
    拡散を防ぐかどうかわからないと何度も言っています

    それじゃ、ワクチンの意味とは何?

     

     

  • ファイザーは、ワクチン接種を受けた被験者が
    感染を拡大する可能性があるかどうかを
    確認するために被験者をテストしませんでしたが、
    霊長類をテストしたところ、
    ワクチン接種された動物はワクチン接種を受けたにも
    かかわらずCOVID-19に感染しました

    お猿さんですら、感染したなんて、ワクチン効果なし!

  • ModernaワクチンとPfizerワクチンはどちらも、
    ポリエチレングリコール(PEG)を含む
    メッセンジャーRNAと脂質ナノ粒子から作られています。
    メッセンジャーRNAから作られたワクチンも、
    このタイプの脂質ナノ粒子も、
    これまで人間に使用されたことはありません。
    私たちは彼らの長期的な副作用についてはわかりません

    そんな、無責任すぎる!

  • COVID-19ワクチンの「免疫」がどれだけ続くかは
    誰にもわかりませんが、
    実際にワクチンがある程度の免疫を提供している場合、
    ウイルスを捕まえて拡散できるのであれば、
    免疫と呼ぶべきでしょうか。

    何? その曖昧な答えは!怒!

  • これは、虚偽の情報と覆い隠された
    脅威を使用して、EMTにワクチンの接種を
    強制するように設計された文書です。
    製品があなたにとって良いものである場合、
    人々を怖がらせたり脅したりして
    それを服用させる必要はありません

    それは、当然のコトのように思いますけど!

なぜ私がCovidワクチンについてブログを
書いていなかったのかと人々は尋ねました。
正直なところ、
決断力を発揮するのに十分な情報がないと感じ、
さらに多くの情報が得られるのを
待っていました。
しかし、誰かが私に電話をかけて、
30回の投与後に
地元の病院で1回のアナフィラキシー反応を
含む多くのアレルギー反応について
教えてくれました。
スタッフはこれを静かに保つように指示されました。

それから私はワクチンについての9分間の
ベンスワンのビデオ1を見ました。

そこで彼は、ワクチンを拒否するメイン州の
EMTによって署名されなければならない
「辞退フォーム」を読みました。
虚偽の誤解を招く記述が含まれており、
ワクチンについて知っていることについて
話し合うのを遅らせるべきではないことに気づきました。

1.ModernaワクチンとPfizerワクチン はどちらも、
メッセンジャーRNAとポリエチレングリコール
(PEG)を含む脂質ナノ粒子から作られています。

a。メッセンジャーRNA(または任意のRNA)は、
逆転写酵素の存在下でDNAに変換される
可能性があります。
そのDNA、またはその一部が、ネイティブDNAに
リンクされる可能性があります。

これがどれほど可能性があるかはわかりませんが、
FDAの諮問委員会の2人のメンバー
(ワクチンおよび関連生物製剤諮問委員会、
またはVRBPAC)が会議中に
ファイザーワクチンの承認を求めた後で初めて、
この可能性を真剣に受け止め始めました。
12月10日2

私は会議全体を見て、
たくさんのメモを取りました。
ウイルス学者は、私たちのDNAの多くは、
実際、元々はウイルスのDNAであり、
私たちのDNAに侵入したと語っています。
3 現在、ワクチンRNAがDNAに変換され、
DNAに恒久的に挿入される可能性は
ほとんどないと考えていますが、
ワクチン接種前に間違っていることが
証明されたいと考えています。

b。アメリカ人の70%は、
PEGに対する既存の抗体を持っています。
FDAは、これらのPEG抗体が
ワクチン接種後のアナフィラキシーの
原因である可能性があると考えています。
英国は、mRNAワクチンを接種している
重度のアレルギー状態の人々に対して
推奨しています。

ただし、CDCは、
アレルギーの病歴に関係なく、
蘇生が必要な場合に備えて、
重度のアレルギーのある人は
クリニックでさらに15分
(合計30分)待つように
依頼することを推奨しています。

アナフィラキシーは、
45,000回に1 回の割合で発生しており、
CDCが他のワクチン接種後に発生すると
判断した割合の4倍または17倍です
(100万回のワクチン接種あたり
1.3エピソード5)。
したがって、ドラッグストアや、
訓練を受けた医師が近くにいない場所で
蘇生法を実施することは
悪い考えのように思われます。

American College of Allergyによると、
「ファイザー-BioNTech COVID-19ワクチンは、
アナフィラキシーを治療できる
医療現場で投与する必要があります。」6
カリフォルニア州は 、アナフィラキシーの
発生率が高いため、
多くのモデルナワクチンの使用を
一時的に停止しています 。7

2.メッセンジャーRNAから作られたワクチンも
このタイプの脂質ナノ粒子も
人間に使用されたことはありません。

満足に治験が無いモノを人体にいれること自体

人体実験じゃないか!

私たちは彼らの長期的な副作用に
ついてはわかりません。
臨床試験は、ワクチンの使用が許可された
時点でワクチンを2回投与した後、
わずか2か月間被験者を追跡しました。

3.ModernaもPfizerの試験も、
多くの虚弱な高齢者を登録していませんでした。
どちらのワクチンも1か月も経たないうちに
一般的に使用されて以来、
ナーシングホームの住民がワクチンを接種した後に
コビッドを捕まえたり、
死亡したりするという話を聞いています。

しかし、信頼できるデータが
まだ利用できないため、
これがランダムなイベントなのか、
ワクチン接種に対する反応なのかはわかりません。
高齢者はしばしばワクチンに対する
免疫反応を開始できません。
この場合、彼らは利益なしに
副作用の影響を受けるので、
ワクチンを接種すべきではありません。

 

 

しかし、信頼できるデータが
まだ利用できないため、
これがランダムなイベントなのか、
ワクチン接種に対する反応なのかはわかりません。
高齢者はしばしばワクチンに対する
免疫反応を開始できません。
この場合、彼らは利益なしに
副作用の影響を受けるので、
ワクチンを接種すべきではありません。

 

当然の措置でしょう!

更新:
ノルウェーはワクチン接種後に
23人の死亡を記録しました。
13人が調査され、
剖検され、虚弱な高齢者で発生しました。
ノルウェーは今、
明白なことを推奨することを決定しました:
「あなたが非常に虚弱であるならば、
あなたはおそらくワクチン接種される
べきではありません」と
ノルウェー薬局のSteinarMadsenは
ジャーナリストのための
コロナワクチンに関するウェビナーで言いました…」8

ブルームバーグからの
1月15日、
「ノルウェーは、Covid-19ワクチンは
非常に古く、末期の病気には
リスクが高すぎる可能性があると述べました。
これは、各国が最初の注射の実際の
副作用を評価しているため、
ヨーロッパの保健当局からの最も慎重な声明です。
承認。” 9

4.公衆衛生当局は、
ワクチンが拡散を防ぐかどうかわからないと
何度も言っています。
ファイザーのVRBPAC会議の主任代表である
カトリンジャンセン博士は、
ファイザーは、ワクチン接種を受けた被験者が
感染を拡大する可能性があるかどうかを
確認するために被験者を
テストしなかったと述べました。

なんなの?
テストしないってことは?

時間がなかったのか?
サルでの治験で失敗したからか?

どうも、製薬会社の

歯切れの悪い

回答しか訊けない!

しかし、ヤンセンは
ファイザーが霊長類をテストしたことを認めました
—そしてワクチン接種されたサルがワクチン接種された
にもかかわらずCovid感染を経験した
ことを発見しました。
それらの感染期間は、
ワクチン未接種のサルよりも短かった。10

Jansenが最初に霊長類が肺に
感染しなかったと主張するのを
見ることができますが、その後、
会議の7時間30分後にワクチン未接種の霊長類よりも
短い期間で感染したことを認めます。11
ちなみに、ヒドロキシクロロキンと
アジスロマイシンはまったく同じことをします
—ウイルスの保菌期間を短縮します—
DidierRaoultによる新しい総説に示されています。12

5.ファイザーとモデルナの臨床試験のデータ、
特に両方とも95%の有効性が
得られるという主張は信頼できますか?

a.VRBPAC諮問委員会のメンバーは
より多くの情報を求めていました。
そのうちの2人は、11月14日
(データ収集が終了した日)から
12月10日(会議の日)の間に結果を
提供するように求めました。
これとは別に、2つの異なる時期に、
FDAとファイザーの両方がこれを委員会に
提供することを拒否しました。

b。ファイザーの裁判では、
40,000人の登録者にもかかわらず、
Covid-19の症例は比較的少なかった
(200未満)。
ピーター・道志は、
英国の医療ジャーナルのためのブログ、13は、
多くの被験者として20倍が持っていた
ことに注目CovidのようなPCR試験を
用いて正診断された人たちが、
はるかに大きな群は、
負のPCR検査を持っていたなどの症状。

PCR検査では
偽陽性と偽陰性が多数ある
ことがわかりました。
サイクルしきい値情報が提供されませんでした。
PCR陽性の個人が実際にCovidを持っていることを
保証するための配列決定は行われませんでした。
私はこれらのデータを信用していません。

c.ModernaとPfizerの両方が、
緊急使用許可14を申請するための
基本的な情報をFDAに提供し ました。
これは、米国法15によると、ワクチンライセンスの
発行に必要な情報よりもはるかに少ないものです。
FDAのスティーブンハーンとピーターマークスは、
大衆を落ち着かせると主張したかもしれません。

d.FDAは、Covidワクチン製造業者の製造施設の
検査を行わないという不可解な決定を下しました。16
FDAは何を見つけたくなかったのですか?
FDAは、提供されたすべての製造書類を
検討したと主張して、
諮問委員会を誤解させました。
それは施設を検査することからは程遠いです。

公的な機関がいい加減だ!
人の体をなんと思ってるんだ!!

6.実際にワクチンがある程度の免疫を提供する場合、
免疫がどのくらい続くかは
誰にもわかりません。
(それでもウイルスを捕まえて
広めることができるなら、
それは免疫と呼ばれるべきですか?)

それは、感染と呼ぶべきでは?

既知のすべてのワクチンについて、
それが提供する免疫は、
感染したことから得られる免疫よりも堅牢でなく、
長続きします。Covidに感染したことのある人は、
実際に予防接種を受けるビジネスはありません。
彼らはすべてのリスクを負い、
利益も得られません。
コビッドを持っていた
イスラエル人は予防接種を
受けていないと言われています。17

メインEMT偏角文書

これは、虚偽の情報と覆い隠された
脅威を使用して、
EMTにワクチンの接種を強制するように
設計された文書です。
たとえば、この文書は、最大10日でも
無症状でCovidを広めることができると
確信を持って主張しています。
それが真実であることが示されていません。

アンソニー・ファウチ博士でさえ 、
まれにしか発生しないかもしれないが、
無症候性の広がりが
エピデミックを引き起こしたことは
一度もないと述べたと記録されている18
無症候性の広がりが症例に
どの程度寄与するかは
まだ確実にはわかりませんが、
おそらくごくわずかです。
CDCは、無症候性の広がりが症例の59%に
寄与する可能性があると主張しました。19

ただし、CDCは、
モデリングと推定のみを使用した
独自の研究者に基づいてこの主張を行いました。
CDCは、実際のデータを提供するのではなく、
病気、症例、および蔓延のモデルを
公開するのが大好きです。
ニールファーガソンとワシントン大学/
BMGFのパンデミックモデルで
見たように、
モデルは簡単に操作して、
必要な物語をサポートすることができます。

辞退文書20 は、
臨床試験が厳格であったと主張しています。
裁判文書を読んだ人がそれに同意する人は
ほとんどいないと思います。
試験はまだ進行中です。
そしてFDAはこれらの2つのワクチンが
承認されていないと明確に述べました。
代わりに、「承認」されています。

しかし、EMT文書で最も厄介なのは、
チームとコミュニティを
失望させたことを拒否者に
ひどく感じさせることを
目的としていたことです。
実際、私たちが持っている唯一のデータで
あるサルのデータに基づくと、
ワクチン接種後も
ウイルスを広めることができるでしょう。

したがって、
偏角は嘘に基づいて
構築されました。
そして、それは嘘の文書であり、
署名されていません。
誰が書いたのかわかりません。
なぜEMTはそれに署名し、
すべての段落を最初に作成するのですか?
ここにその一節があります:

「予防接種を拒否した結果、
私の健康と、同僚、家族、奉仕する
コミュニティのメンバーなど、
私が接触しているすべての人の健康に
生命を脅かす結果が生じる可能性があります。」

製品があなたにとって良いものである場合、
人々を怖がらせたり
脅したりしてそれを服用させる必要はありません。
あなたが何かをするように
強要されているなら、
それはそれを避けるための
強力な手がかりになるはずです。

これらの実験的ワクチンのいずれかによって
負傷した場合、
経済的利益を得る
可能性はごくわずかです。21
米国政府は、製造業者から
ワクチン接種者まで、
関係するすべての人の責任を
放棄しました。
幸いなことに、Covidに効果的な
薬やビタミン/サプリメントは
安全で、何十年もの間
使用されてきました。
詳細については、
以前のブログ投稿を参照してください。

更新:
FiercePharmaからの1/13/21:22
” J&Jを除いて  、
NovavaxとAstraZenecaからの
コロナウイルスワクチン
後期段階の試験中であり、
他の多くの企業がさまざまな
研究段階にあります。
激しいJPMウィークのパネルで、
専門家はコロナウイルスワクチンの
「第2の波」の必要性が
十分にあると述べました。

更新:
1/14/21まず、両方のmRNAワクチンは、
スパイクタンパク質をコードする
mRNAで構成されています。
しかし、 パトリック・ウェラン博士が
FDAに送った文献23の
非常に思慮深いレビューによると、
スパイク自体に固有の毒性があり、
深刻なCovid症状を引き起こす
可能性があります。UCLAで。

第二に、
2020年9月にKanducとShoenfeld
によって発表された
「SARS-CoV-2スパイク糖タンパク質と
哺乳類プロテオーム間の分子模倣:
ワクチンへの影響」24という記事 は、
「SARS-CoV-2スパイク糖タンパク質間に
大規模なヘプタペプチド共有が存在する」
ことを示しました。とヒトタンパク質。」

SARS-CoV-2とヒトの間の
ペプチドの共有もマウスで起こりましたが、
他の動物では起こりませんでした。
他のヒトコロナウイルスは、
ペプチド配列のヒトとの共通性を
欠いていました。
これは何を意味するのでしょうか?

「大規模なペプチドの共通性は、
ヒトとマウス、すなわち、
SARS-CoV-2感染後に
病理学的結果を被る生物に存在します。」
著者らは、後期Covid-19で発生する
大規模な自己免疫現象の理由として
分子模倣を示唆しています。
論文は次のように結論付けています。

「最後に、この研究は、病原体に特有で、
ヒトのプロテオームには存在しない、
最小限の免疫決定因子に基づく
ワクチンのみが安全で効果的な
ワクチンの可能性を提供するかもしれない
という概念をもう一度繰り返します。」

言い換えれば、
ワクチンは、自己免疫の誘発を
回避するために、
ヒトタンパク質を模倣するスパイクタンパク質の
領域を排除する必要があります。
この論文がSARS-CoV-2が
ヒト化マウスで増殖した可能性がある
という証拠を提供するか、
またはヒトの自己免疫を
誘導するためにヒトペプチド配列を
意図的に模倣するように
設計されているかどうか、
私は想像に任せます。

<引用終り>_______________
というカラクリで、全体的に言えば
ワクチンの目的が不明確であり
利権争奪の温床にもなってる背景があって
治験をやってないなど、杜撰で、
いい加減な扱いをしているような工程もあり
ワクチンは、無用(不要)の長物である
ように感じました。

返って、高齢者にとっては
危険性のあるヤクブツ。。。。

では、また。

コメント

タイトルとURLをコピーしました