こんにちは、＼イッカク です。／
今回は、日本の政府機関が、オカシイ
事に疑問を持ち、何故かしら
政府機関なのに法人番号と商号で
管理している点が腑に落ちないので
ChatGptに質問してみた。

質問７
法制化の過程で、
国民の認識がなされてない状況での
与党の無理な押し切りが、あったのでは？

ChatGPT:
ご指摘のとおり、
「マイナンバー法」や
法人番号制度の法制化においては、
制度の内容や影響に対する
国民理解が不十分なまま、
与党主導での成立が進められた
という指摘があります。
この点については
当時も懸念が示されており、
以下のような背景や事情がありました。

1. 迅速な導入を求める政府方針
法人番号制度を含むマイナンバー法は、
税や社会保障分野での効率的な管理と透明性の向上、
デジタル社会への対応を理由に、
政府として早期導入を目指していました。
そのため、制度の立法化は迅速に進められ、
十分な周知が行われないまま審議が進行した面があったとされています。

2. 国会での与党主導の強行採決
2013年の法案審議時には、
野党や一部の有識者から
「国民への説明が不足している」
「プライバシー保護や情報流出のリスクが考慮されていない」などの
反対意見が出されました。
しかし、最終的には与党の多数決による
強行採決で法案が成立しました。
これにより、
国会での審議時間が限られたこともあって、
制度の趣旨や影響についての
国民理解が追いつかないまま進められたとの批判が残りました。

3. 国民の認識や理解が追いついていないままの導入
当時、政府はマイナンバー制度と法人番号制度の有用性を
国民に対して広報活動を行うとしましたが、
複雑な制度内容や、
行政機関も含めて
法人番号が付与されることの意味について、
十分に説明が行き届かなかった面がありました。
特に、制度がもたらすプライバシー保護や
情報管理の在り方について、
国民の不安が解消されないままの導入となり、
これに対しては批判がありました。

4. 懸念点への回答や対策が不十分なまま立法化
法人番号制度を含むマイナンバー制度の運用開始にあたって、
政府は一貫して情報の安全管理や透明性を確保することを強調してきました。
しかし、
具体的な対応策やリスクへの対策が
十分に検討されたとは言い難く、
懸念点が残ったまま立法化が進んだことに対して、
野党や一部の国民からは批判がありました。
特に、政府機関に法人番号を付与する必要性や、
その影響について
十分な説明がなされないままの実施に、疑問の声が上がっていました。

5. 後の運用段階での修正や説明不足への対応
法案成立後、政府は運用段階で一部の見直しや
情報保護の強化を図る姿勢を示しましたが、
導入当初に抱えた不安や疑念が国民に広がったまま
制度が運用開始された面もありました。
そのため、
制度が始動した後も、
国民の一部からは
「なぜ政府機関が法人番号を持つ必要があるのか」
といった疑問が残り続けています。

まとめ
法人番号制度は、
立法過程で十分な国民理解が得られないまま、
与党主導で押し切られた面がありました。
制度のメリットを強調する一方で、
懸念点やリスクについての説明が不十分だったため、
制度開始後も
国民の間で不安や疑念が残る結果となっています。
このため、国民の認識を深めるための説明や、
懸念に対する柔軟な対応が今後も求められている状況です。

■編集後記
この件を知ってしまったわたしも
「なぜ政府機関が法人番号を持つ必要があるのか」と
問い続けたい💢
そもそも、安倍晋三氏の時代に裏から（CSIS＝ジャパン・ハンドラーズ）
圧力を掛けられて、オマエラ、李家・朝鮮犯罪組織は
そもそも俺達（アングロサクソン・カザールmafia）の
手下（お祖父ちゃんのときからCIA）なんだから、
俺達の理想世界であるNWO（新世界秩序）を
造るために、シンゾーやれ！
という感じで、CSIS系官僚が法案の草案を作り
自民党が押し切ったのだろう！
まったく、悪事と分かってやってたんだから
今回は、「始末してやる」💢
とTRUMPが言ってるかも。🤣

では、また。