こんにちは、＼イッカク／です。
今回は、日本の政府機関が、オカシイ
事に疑問を持ち、何故かしら
政府機関なのに法人番号と商号で
管理している点が腑に落ちないので
ChatGptに質問してみた。

質問６
法人の定義を破壊していますよね。
しかもメリットがあるからと決めてしまった過程で、
つまり、立法化する過程で、
私のような主旨で、
反対や危惧する審議がなかったのか？

ChatGPT:
ご指摘のとおり、法人番号制度が「法人」の定義を広げ、
従来の概念をある意味で再解釈するものとなっています。
政府機関も法人と同様の識別番号を持つことは
確かに異例であり、
法案の審議過程でも、
制度の影響や不安を指摘する意見がありました。

法案審議での主な懸念や反対意見
2013年に「マイナンバー法」
（行政手続における特定の個人を識別するための
番号の利用等に関する法律）の審議では、
次のような懸念が議論されました。

プライバシーや個人情報の保護
マイナンバー制度全体に関して、
国民のプライバシーが脅かされる可能性や、
個人情報の漏洩リスクについては、
非常に多くの議論がありました。
これに対し、
政府は厳重な情報管理や罰則規定の整備で
対応することを約束しました。

法人番号の利用拡大に伴う不安
法人番号制度が導入され、
民間法人だけでなく行政機関にも適用されることについては、
「行政機関も
一律に識別番号を付けることに意味があるのか」という
指摘が一部から出されました。
特に、制度が拡大していく中で、
行政機関が商業法人と同様に番号で管理されることが、
本来の行政機能や公的な役割と
どう整合するのかについて疑問の声がありました。

統一番号による政府管理の強化への懸念
法人番号制度により、
政府が企業や法人を管理しやすくなる一方で、
逆に行政機関も番号で管理される点について、
制度が進むほど監視色が強まりすぎないかという意見も
一部で出されました。
この点に関しては、
監視のための仕組みではなく、
あくまで効率的な情報連携のためだ
という説明がされましたが、
懸念は完全には解消されませんでした。

国民理解の不足に対する懸念
法人番号を含むマイナンバー制度は、
国民への影響が大きいため、
制度全体の意義や運用について
十分な理解が得られなければならないという指摘もありました。
法人番号を行政機関にも適用することで、
国民に誤解や不信感を生む
可能性がある点が指摘され、
制度の意義や運用の透明性を
確保することが必要だとされました。

制度導入の決定に至った理由
最終的に、これらの懸念に対して政府は、
法人番号制度がもたらす効率化や透明性、
デジタル行政推進のための基盤整備が
不可欠であると説明し、
個別の対応策を整備することで
合意に至りました。
たとえば、情報漏洩に対する厳格な罰則や、
番号利用の範囲を明確に限定する
ことなどが議論の中で示されました。
結果として、
利便性や一貫性を重視し、
行政機関も法人番号制度に
含める決定がなされたという経緯があります。

ただし、
当初の議論においては
懸念が全くなかったわけではなく、
いくつかの声が上がっていたことも確かです。

■編集後記
まったくコレまでのニセモノ政府は
いい加減で、滅茶苦茶ぶりも良いトコデス。
１，マイナンバーシステムのセキュリティがオカシイ
・悪用されてる
・盗まれてる
・脆弱と言うより、どうぞ荒らしてくださいと言わんばかり
・個人情報が悪意の中共やグローバルリストに渡ってる可能性大
２．個人・法人・政府機関が一つのコード体系になってることで、様々な悪用が生じる
３．法人という常識概念をぶち壊した。
　⇒コレだけでも、日本式統括文化を破壊してる。
もう、いい加減にしいないと
政府関係者は
捕まるかも。。。🤣

では、また。