【ChatGPTに訊いてみた】「誤情報常時監視法案」

こんにちは、＼イッカクです。／

今回は、情報統制懸念と「強制接種」の準備
とも思われる「誤情報常時監視法案」について
ChatGPTに訊いてみた。
＜引用開始＞＿＿＿＿＿＿＿
和多志：
「誤情報常時監視法案」は成立しましたか？

5 件のサイトを検索しました

現在、「誤情報常時監視法案」は
日本で成立していません。
この法案についての進展や現在の状況に関する
最新の情報は見つかりませんでしたが、
誤情報に対する法的な取り組みや
対策の検討は進んでいる可能性があります。

この法案が注目されている背景として、
誤情報の拡散が社会に与える影響が
大きくなっていることが挙げられます。
特に、インターネットやSNSの普及により、
誤情報が迅速に広まりやすくなり、
その対策が急務とされています。

今後もこの法案や関連する取り組みの進展に注目し、
最新の情報を確認することが重要です。

和多志：

「誤情報常時監視法案」は外国の状況はどうですか

ChatGPT：

5 件のサイトを検索しました

各国における誤情報の監視法案や
対策は様々な形で進められています。

**ヨーロッパ連合（EU）**では、
「偽情報に関する行動規範」
（Code of Practice on Disinformation）が
2018年に導入され、2022年には強化されました。
この規範は、オンラインプラットフォームや
広告業界の主要プレイヤーに対し、
偽情報の抑制とオンラインポリシーの改善を
求めています。
また、非常に大規模なオンラインプラットフォームに対しては、
デジタルサービス法の下で共同規制が適用されます
(European Commission) (EEAS)。

ドイツでは、2020年に
「州間メディア条約」（Medienstaatsvertrag）が成立し、
メディアプラットフォームや
ユーザーインターフェース、
メディア仲介者などに対する
包括的な規制を導入しました。
また、「NetzDG」として知られる法律は、
違法なコンテンツを迅速に削除することを
求めており、200万人以上のユーザーを持つ
プラットフォームに適用されます
(Countering Disinformation)。

カナダでは、選挙法の一環として
「オンラインプラットフォーム」を定義し、
広告スペースを販売する
インターネットサイトやアプリケーションに対する
規制を設けています (Countering Disinformation)。

これらの取り組みは、偽情報の拡散を防ぎ、
民主主義の健全性を保つための
重要なステップとされていますが、
それぞれの国や地域で
アプローチや焦点が異なる点も特徴的です。

和多志：
「誤情報常時監視法案」の草案元はwhoですか

ChatGPT：

「誤情報常時監視法案」の草案元は、
複数の日本国内外の団体や個人によって
提案されたものです。
日本の事例では、
Fact Check Initiative Japan（FIJ）や
その関連団体が、草案の策定に大きな役割を果たしました。
このイニシアティブは、
Smartnews, Inc.と東北大学自然言語処理研究所の
共同開発によるもので、
Twitterから疑わしい情報を
自動検出するシステムを使用しています
(Countering Disinformation)。

さらに、他の国々でも、
誤情報対策は多くのNGOや専門機関によって
取り組まれています。
例えば、台湾のDoubleThink Labや
台湾ファクトチェックセンターが、
中国の情報操作に対する
監視活動を行っており、
選挙期間中や平時においても
情報操作に対抗するための
メカニズムを確立しています
(United States Institute of Peace)。

日本政府自体も、
特に災害時や選挙期間中に広がる
誤情報の問題に対して、
具体的な対策を講じることの
重要性を認識しており、
今後の法案整備に向けた動きが
進んでいます (FOREIGN PRESS )。

和多志：

Fact Check Initiative Japan（FIJ）の
資本はどこが出資しているのか

ChatGPT：

3 件のサイトを検索しました

Fact Check Initiative Japan（FIJ）の
資金は、複数の企業や団体からの
出資によって支えられています。
主な出資者には、以下のような組織が含まれています：

Smartnews, Inc. – この会社は、FIJの事業に関連する技術的なサポートを提供しています。特に、東北大学自然言語処理研究所と共同で、Twitterから疑わしい情報を自動的に検出するシステムを開発しました。
東北大学自然言語処理研究所 – 同研究所は、技術開発面での支援を行っています。
Yahoo – FIJの活動に資金提供しています。
法律事務所ベリーベスト – 法的支援および資金提供を行っています。
日本財団 – 主に財政的支援を提供しています (JapanGov – The Government of Japan) (Countering Disinformation)。

これらの出資者は、
FIJのミッションである
「社会を誤情報から守る」ための
活動を支援しています。

和多志：

Fact Check は自然な
国民発言を抑制していませんか？

ChatGPT

Fact-checking活動に対する懸念の一つとして、
自然な国民の発言が抑制される
可能性が挙げられます。
以下に、その懸念に関するポイントをいくつか説明します。

懸念点

検閲のリスク:
- 政府や特定の機関が事実確認を利用して、
  反対意見や批判的な声を抑えようとする可能性があります。
  特に、政府が直接関与する場合、
  言論の自由が制限されるリスクが高まります
  (JapanGov – The Government of Japan)。
自己検閲の増加:
- 国民が「誤情報」と見なされることを恐れて、
  自己検閲を行う可能性があります。
  これにより、多様な意見や視点が
  表現されにくくなることが懸念されます
  (Countering Disinformation)。
誤った判断:
- 事実確認機関が誤った情報を元に
  判断を下す場合、
  真実の情報が「誤情報」として
  排除されるリスクがあります。
  このような誤りは、
  情報の信頼性を損なう可能性があります
  (JapanGov – The Government of Japan)。

事実確認の利点

一方で、事実確認は多くの利点を持っています。

誤情報の抑制:
- 誤った情報の拡散を防ぐことで、
  社会の混乱やパニックを防止できます。
  特に、公衆衛生や選挙に関する情報の正確性は重要です
  (Countering Disinformation)。
情報の信頼性向上:
- 正確な情報の提供により、
  メディアや情報源への信頼を高めることができます。
  これは、民主主義の健全な運営に寄与します
  (JapanGov – The Government of Japan)。
教育的効果:
- 国民が情報の正確性を見極める
  スキルを向上させるための教育的な役割も
  果たします。
  これは、メディアリテラシーの
  向上に繋がります
  (Countering Disinformation)。

バランスの取り方

事実確認の取り組みが効果的かつ
公正に行われるためには、
透明性と独立性が重要です。
以下の点が考慮されるべきです。

透明なプロセス:
- 事実確認の基準やプロセスを透明にし、
  公開することで、信頼性を確保します。
多様な意見の尊重:
- 事実確認においても、
  多様な視点を考慮し、
  一方的な判断を避けることが求められます。
独立性の確保:
- 政府や特定の利益団体から
  独立した機関が事実確認を行うことで、
  公平性を保ちます。

事実確認は誤情報を防ぐための
重要な手段でありながら、
言論の自由とのバランスを取ることが求められます。

和多志：

誤情報常時監視法案で
取り締まる対象は具体的な
事例として挙げてください

ChatGPT：

5 件のサイトを検索しました

「誤情報常時監視法案」で
取り締まる具体的な対象には、
以下のような事例が含まれます：

健康に関する誤情報：
例えば、誤った治療法や
効果のないサプリメントに関する情報。
これらは健康被害を引き起こす可能性があるため、
特に厳しく取り締まられます。
選挙に関する誤情報：
虚偽の投票情報や候補者に関するデマ。
選挙の公正性を損なう可能性があるため、
特に選挙期間中は厳しく監視されます。
自然災害に関する誤情報：
地震や台風などの緊急事態に関する誤った情報。
これにより、混乱やパニックが生じる
可能性があるため、迅速に対応されます。

これらの取り締まりの対象は、
特に公共の安全や社会の安定を脅かす
可能性がある情報に重点が置かれています
(Eqvista) (MatrixFlow) (Wikipedia) (Wikipedia)。

参考資料

和多志：

誤情報として、これまで、
コロナウィルスのためのＰＣＲ検査および接種について
政府主導で進められた結果、
多くの薬害が発生中です。
この法案は、それらの国民の疑念が残ったままで、
法案成立を行えば、
多数の薬害死者と患者が今後も起こる
現状を無視した、

接種拒否の声が封殺され
言論統制となりますが

ChatGPT

ご指摘のように、
誤情報対策の法案が成立することで、
政府主導の政策に対する疑念や異議が
封殺される可能性があるという懸念が存在します。
特に、COVID-19のPCR検査やワクチン接種に
関連する誤情報の問題は、
非常にセンシティブなテーマです。

懸念点

薬害の報告:
- COVID-19ワクチン接種に関連して、
  副作用や健康被害の報告がなされており、
  一部の国民はこれに対する懸念を抱いています。
  これらの報告が適切に調査・公表されない場合、
  信頼性の問題が生じる可能性があります
  (Wikipedia)。
言論の自由の制限:
- 誤情報対策が過度に厳しくなると、
  正当な懸念や異議を唱える声も
  「誤情報」として取り締まられる
  リスクがあります。
  これは、言論の自由を侵害する
  可能性があり、
  健全な民主主義にとって
  問題となります (Wikipedia)。
情報の透明性:
- 政府が主導する情報発信に対する
  信頼性を保つためには、
  情報の透明性と独立した第三者機関による
  検証が必要です。
  これが不足していると、
  国民の不信感が高まる可能性があります
  (Wikipedia)。

バランスの取り方

誤情報対策と表現の自由の
バランスを取るためには、
以下のような措置が考えられます：

透明な情報提供:
- 政府や公的機関が、
  ワクチンや検査に関するデータを
  透明かつ正確に公開し、
  独立した専門家による
  検証を受けることが重要です。
多様な視点の尊重:
- 国民の異なる意見や懸念を尊重し、
  適切に対応するためのメカニズムを
  確立することが必要です。
  これは、公共の議論を促進し、
  信頼を築くために重要です。
独立した監視機関:
- 誤情報対策を行う機関が、
  政府から独立して運営されることにより、
  公平性と信頼性を
  確保することが求められます。

結論

誤情報対策法案の成立にあたり、
政府は国民の信頼を得るために、
情報の透明性と独立した
監視を確保する必要があります。
薬害のリスクや接種拒否の声を無視せず、
これらの懸念に対しても
真摯に対応することが求められます。

参考文献や具体的な事例については、
以下のリンクから詳細をご覧ください：

＜引用終り＞＿＿＿＿＿＿＿
■編集後記
和多志は思います、グローバリズム
国際金融資本が、「生き地獄」を
創造し、わたしたちを「ゴイム」と呼び
虫けら同然の扱いをしようと
人間牧場を形成しようとしています。
多くの人間のマインドは。毒され
あるいは、眠らされて
悪行を重ねていく高尾になります。
間もなく、この世は「暗黒」の
人間世界ではない、「陰氣」に覆われた
畜生と餓鬼と阿修羅が入り乱れた
地獄絵図が、世界のあちこちで
展開され、やがて、地球環境や
天変地異で、人間どもは、地獄に
落ちていくのです。
わたしたちは、必ず、肉体の服を脱ぎます。
その時までに、自我で生きるのではなく
真我で、目覚めて置きたいものです。