こんにちは、＼イッカクです／
今回は、ロシアのラブロフ外相による会見模様が、ロシア外務省よりアナウンスされていますので以下置きます。
字幕を日本語にするなどして御覧ください
■編集後記
（AI活用により）
主なポイントを置きます。
- 多極化世界の進展
ラブロフ外相は、多極化がグローバルなトレンドとして強まっていると強調。ロシアは、BRICSや上海協力機構を通じて、すべての国が平等に参加する国際秩序を目指していると主張。西側主導のグローバル化が経済の分断を招いたと批判し、国連憲章の「主権平等」原則の実現を訴えました。 - 欧州安全保障とNATO
NATOや欧州連合（EU）が安全保障で失敗したと述べ、特にNATOの東方拡大が緊張を高めたと指摘。ロシアはユーラシア全体の安全保障アーキテクチャを提案し、すべての国・地域機構の参加を歓迎する姿勢を示しました。 - ウクライナ問題
ウクライナ紛争の根本原因として、NATO拡大とウクライナ国内でのロシア系住民の権利侵害を挙げました。ゼレンスキー政権を「ナチズム的」と批判し、人権問題を無視する西側を非難。領土問題ではなく、住民の権利保護が重要だと強調。 - 黒海航行
黒海の安全な航行に関する提案について、過去の合意（2022年の穀物輸出協定）がウクライナ側で履行されなかったと主張。トランプ大統領の新提案には前向きだが、過去の失敗を繰り返さない具体的な保証が必要と述べました。 - 米ロ関係
トランプ政権との対話再開に期待を示し、相互の国益に基づく協力の可能性に言及。バイデン政権の「孤立」政策を批判し、通常の外交関係の回復（大使館業務の正常化など）を望むと表明。 - ロシア・中国関係
米国がロシアと中国の間に楔を打ち込む可能性について質問された際、トランプ政権との接触でそのような意図は一切示唆されていないと否定。ロシアと中国の関係は強固だと強調。
分析
ラブロフ外相の発言は、ロシアの公式立場を反映しつつ、現在の地政学的状況をロシア視点で説明するもの。以下のような戦略が見て取れます：
- 多極化の強調：西側主導の秩序に対抗し、グローバル・サウスや新興国の支持を得ようとする意図。
- NATO批判：欧州安全保障の不安定化をNATOの責任に帰し、ロシアの行動を正当化。
- ウクライナ問題のフレーム変更：紛争を領土問題ではなく人権問題として再定義し、西側の道徳的矛盾を突く。
- 対話の余地：トランプ政権との関係改善に前向きな姿勢を示し、外交的柔軟性をアピール。
以下は、AIへの質問と回答
Ｑ：今後、日本はどういった対応が必要なのか？
A：
A：
日本近海のエネルギー資源開発が進まない背景や、ラブロフ外相の記者会見で示されたロシアの多極化戦略・エネルギー政策を踏まえ、日本が今後取るべき対応を、総合的かつ現実的に以下にまとめます。エネルギー安全保障、地政学、環境、経済の観点をバランスさせ、短期・中長期の戦略を提案します。
1. エネルギー安全保障の強化
必要性：ロシア（サハリン2のLNG約9％）、中東（原油90％以上）への依存は、エネルギー供給の脆弱性を露呈。ラブロフ外相の会見で示されたロシアの多極化戦略（中国・インドへの輸出シフト）や米ロ関係の不確実性は、安定供給のリスクを高める。
対応策：
- 国内資源の技術開発加速：メタンハイドレートや深海油ガス田の商業化に向け、JOGMECや民間企業への投資を増強。2030年目標を前倒しし、コスト低減技術（例：連続生産システム）を優先。
- サハリン権益の戦略的維持：ロシアの事業主体変更リスクを軽減するため、サハリン1・2の権益を維持しつつ、契約の透明性確保（例：国際仲裁条項の強化）を模索。会見で触れられた米ロ関係改善が進めば、制裁緩和の可能性を活用。
- 多角化の推進：オーストラリア、カタール、米国からのLNG輸入拡大や、カナダなど新興国の原油・ガス供給網を構築。中東依存を80％以下に下げる中期目標を設定。
2. 地政学的リスクへの対応
必要性：ラブロフ外相が強調したロシアの「ユーラシア安全保障」構想や中国との連携強化は、東シナ海や日本近海での領有権問題を複雑化。日本の米同盟国としての立場と、サハリンなどロシアとの経済的利害のバランスが課題。
対応策：
- 中国とのEEZ交渉再活性化：東シナ海ガス田（例：春暁ガス田）の共同開発を再協議。経済的利益を優先しつつ、領有権問題のエスカレーションを回避する外交努力を強化。
- 日米同盟の深化：米国とのエネルギー安全保障協力を強化（例：LNGの共同調達、技術共有）。トランプ政権の対ロ姿勢（会見で示唆された対話可能性）を注視し、日本のエネルギー戦略に反映。
- ASEAN・インドとの連携：ロシアの多極化戦略に対抗し、インド（BRICSメンバーだが日本と友好）やインドネシアなど非同盟国とのエネルギー・安全保障協力を拡大。南シナ海の安定化にも寄与。
3. 環境と経済の両立
必要性：メタンハイドレート採掘の環境リスク（メタン漏洩、海洋生態系への影響）や、2050年カーボンニュートラル目標は、化石燃料開発を抑制する圧力。経済的には、輸入コスト高騰（例：2022年のLNG価格上昇）への対策が必要。
対応策：
- 環境対応技術の開発：メタンハイドレート採掘でのメタン捕捉技術や、海洋環境モニタリングシステムを確立。環境団体との対話で、漁業補償スキームを整備。
- 再エネとの統合戦略：洋上風力や太陽光の拡大（例：2030年再エネ比率36-38％目標）を加速しつつ、化石燃料の「移行期」活用を明確化。LNGやメタンハイドレートを低炭素技術（例：CCS）と組み合わせ。
- 経済的インセンティブ：国内資源開発の民間投資を促すため、税制優遇やリスク保証制度を拡充。サハリン依存の代替として、国内資源の経済性を高める。
4. 国内・国際的合意形成
必要性：海洋資源開発には漁業団体や地方自治体の反対がつきもの。国際的には、G7のロシア制裁やウクライナ支援との整合性が求められる。ラブロフ外相の会見で批判された「西側のダブルスタンダード」を逆手に取り、日本の自主性をアピール可能。
対応策：
- 国内ステークホルダーとの連携：漁業団体への経済補償や、開発地域（例：九州・四国近海）の雇用創出を約束。環境アセスメントの透明性を高め、国民の支持を得る。
- G7との協調：ロシア産エネルギーの段階的削減計画をG7枠組みで提案しつつ、サハリン依存の現実的移行期間を主張。日本のエネルギー安全保障の特殊性を強調。
- グローバル・サウスへの発信：ロシアの多極化戦略に対抗し、日本が技術力や環境配慮を活かしたエネルギー開発モデルを提示。アフリカやASEANでの技術協力で影響力を拡大。
総括：日本の総合戦略
日本が今後取るべき対応は、以下の3本柱で構成されます：
- エネルギー自給力の向上：メタンハイドレートの技術開発とサハリン権益の戦略的維持で、ロシア・中東依存を軽減。
- 地政学的バランス：中国との緊張管理、米同盟強化、インド・ASEANとの協力で、多極化世界での日本の立ち位置を確保。
- 持続可能な開発：環境リスクを最小化し、再エネと化石燃料の移行期活用を両立。国内合意と国際協調で実行力を強化。
ラブロフ外相会見とのリンク
- ロシア依存の教訓：会見で示されたロシアのエネルギー戦略（非西側市場へのシフト）は、日本がサハリン依存を見直す契機。国内資源開発の遅れは、こうした外部リスクへの脆弱性を露呈。
- 多極化への対応：ロシアのBRICS強化やユーラシア構想は、日本にインドやASEANとの独自の連携強化を迫る。エネルギー外交での積極性が重要。
- 米ロ動向の活用：トランプ政権との対話可能性（会見で言及）は、ロシア産エネルギー供給の安定化につながるが、日本はこれに過度に頼らず自立性を高めるべき。
短期・中長期の優先順位
- 短期（1-3年）：サハリン2のLNG供給安定化、代替輸入先（米国・カタール）の確保、メタンハイドレート試験採掘の拡大。
- 中長期（5-10年）：メタンハイドレート商業化、東シナ海の共同開発合意、再エネ比率50％以上への移行、ロシア依存ゼロの達成。
今後、やはり、親分どうしで、話をして
調整してほしい。
だけど、そろそろ、アメリカポチだけは
卒業してほしいけど、
中共朝鮮半島系の反日が日本にいる限り
邪魔でしょうがない。
では、また。
